6 alternatives à Vellum, classées selon ce qu’elles te facturent vraiment

Vellum est un produit d’une honnêteté rare : un assistant IA personnel sous licence MIT, avec sa propre machine cloud, sa propre mémoire et des canaux pour le web, macOS, iOS, la ligne de commande, Telegram, Slack, l’e-mail et les appels téléphoniques. Pourtant, des gens le quittent. Presque toujours pour les deux mêmes raisons, et aucune n’est une fonctionnalité manquante.

La vraie raison pour laquelle les gens quittent Vellum

Ton abonnement Vellum n’achète pas de consommation d’IA. Il achète une machine. Cette seule phrase explique l’essentiel des départs, et presque aucun article comparatif ne la formule.

Lis la documentation tarifaire de Vellum et les forfaits se décomposent en matériel. Base, le forfait gratuit, est une petite machine avec 1 vCPU et 2 Gio de RAM, 6 Gio de stockage persistant et aucun crédit mensuel. Mighty, à 30 $/mois, est la même petite machine avec 10 Gio de stockage et 25 $ de crédits mensuels. Super, à 100 $/mois, est une machine moyenne (2,5 vCPU, 5 Gio) avec 30 Gio de stockage, 45 $ de crédits et des frais de plateforme de 10 $ déjà inclus dans le prix. Ultra, à 200 $/mois, est une grande machine (4 vCPU, 8 Gio) avec 60 Gio de stockage et 115 $ de crédits. Il existe aussi un forfait Custom avec un minimum de 50 $/mois, où tu achètes séparément les frais de plateforme, le niveau de machine (de 35 à 125 $), le stockage (de 5 à 30 $) et le pack de crédits (de 10 à 200 $).

Les crédits sont le carburant, et ils sont décomptés à part : un crédit vaut un dollar américain, et les crédits paient l’inférence, la recherche web, la création d’images et les API tierces payantes. Les recharges se font par tranches de 10 $, jusqu’à 100 $ par transaction.

Deux conséquences en découlent. D’abord, le forfait gratuit est une machine au réservoir vide : quand les crédits sont épuisés, le travail s’arrête. Ensuite, le prix mensuel est un plancher, pas une facture. Deux personnes sur Ultra qui font le même travail peuvent payer des montants très différents, parce que les 200 $ correspondent au loyer d’un conteneur et que les appels au modèle sont en supplément. Si tu es habitué à un abonnement grand public à prix fixe, c’est une surprise, même si Vellum le documente clairement.

La deuxième raison des départs est plus subtile, et c’est celle qui piège les adeptes de l’auto-hébergement. La licence MIT de Vellum est réelle et vérifiable dans le repository. Mais l’auto-hébergement toujours actif n’est pas encore disponible. La page d’hébergement de Vellum liste trois options : Vellum Cloud, Local et User-Hosted Remote, et indique User-Hosted Remote comme « bientôt disponible ». L’option qui existe aujourd’hui, Local, ne tourne que lorsque ton ordinateur est allumé. Si tu voulais la licence MIT et un assistant qui répond à un message Telegram à 3 h du matin, ça veut encore dire Vellum Cloud aujourd’hui. La licence est la promesse, le déploiement est la contrainte.

Une troisième raison, plus mineure : la couverture des canaux. La documentation des canaux de Vellum couvre le web, macOS, iOS, la CLI, Telegram, Slack, l’e-mail via Gmail ou AgentMail (derrière un feature flag email-channel) et les appels téléphoniques via Twilio. WhatsApp et iMessage n’y figurent pas. Si ta vie se passe dans ces deux fils, c’est un blocage net plutôt qu’une question de préférence.

Comment j’ai choisi ces alternatives à Vellum

Trois règles, appliquées sans exception.

• Chaque prix, licence et limite ci-dessous vient de la page de tarifs, de la documentation ou du repository de l’éditeur lui-même. Pas d’agrégateurs d’avis, pas de blogs de sélections.
• Si je n’ai pas pu lire les tarifs d’un éditeur à la source, l’outil a été écarté plutôt que deviné. Ça a coûté deux candidats évidents à cette liste : ChatGPT, parce qu’openai.com a renvoyé une erreur 403 à chacune de mes requêtes, et Khoj, dont l’URL de tarifs renvoie désormais une 404 après la réorganisation produit de l’entreprise. Je ne citerai pas un chiffre que je n’ai pas pu ouvrir.
• Chaque entrée précise sur quoi porte la facturation (utilisateurs, exécutions, crédits, temps de calcul), parce que c’est ce qui décide de la facture, et que ces mots ne sont pas interchangeables. Chaque entrée a aussi droit à un bémol honnête, Notis compris.

La version courte

1. Poke : prix mensuel fixe grand public, vit dans iMessage, WhatsApp et Telegram. Code fermé.
2. Martin : proactif par SMS, téléphone et e-mail. Le prix affiché est le tarif annuel.
3. Kortix : vraiment auto-hébergeable sur ta propre machine, mais le script d’installation est réservé à Linux et l’offre cloud est facturée par utilisateur.
4. Open WebUI : gratuit à auto-héberger pour toujours, avec une clause de marque qui s’applique au-delà de 50 utilisateurs.
5. n8n : tu achètes des exécutions de workflows, pas un assistant. Fair-code, pas open source.
6. Notis : le nôtre, on le dit clairement, classé en dernier : un seul assistant dans tes apps de messagerie et ton agent de code.

1. Poke : l’assistant qui vit dans tes fils de messages existants

Poke, créé par Interaction et en train de rejoindre Cognition, est ce qui se rapproche le plus de la philosophie de Vellum, sans la question du calcul. Il te rejoint dans Messages, WhatsApp et Telegram au lieu de te demander d’ouvrir une nouvelle app, et il est proactif : il envoie des notifications en fonction des services que tu connectes.

La facturation se fait par compte et par mois, pas au crédit : Free à 0 $ sans carte bancaire, Pro à 19 $/mois, Ultra à 199 $/mois. Seul le forfait Ultra mentionne une consommation à l’usage au-delà des crédits inclus, donc pour la plupart des gens, Pro est vraiment à prix fixe : l’inverse de la séparation machine plus crédits de Vellum.

Le bémol : les forfaits sont décrits en termes de limites de débit plutôt qu’en quotas publiés, donc tu ne peux pas savoir à l’avance combien de travail Pro t’offre avant d’être bridé. Il n’y a ni code source ni auto-hébergement : si tu as quitté Vellum précisément pour la licence MIT, Poke va dans la direction opposée.

2. Martin : proactif par téléphone, e-mail et SMS

Martin est un assistant personnel auquel tu parles comme à un assistant humain : par SMS, en l’appelant, par e-mail, plus Slack et WhatsApp. Il mise fortement sur la proactivité, et les noms de ses forfaits sont construits exactement autour de ça.

Surveille l’axe et la période de facturation. Pro coûte 30 $/mois en facturation annuelle, ou 49 $/mois en facturation mensuelle. Basic coûte 21 $/mois en annuel, ou 35 $/mois en mensuel. Le site affiche d’abord le chiffre annuel, c’est l’astuce classique : sur Pro, l’engagement mensuel réel est 63 % plus élevé que le prix affiché. Les deux forfaits incluent 7 jours gratuits.

Le bémol : Basic ne se contente pas de te donner des modèles moins puissants, il plafonne la simultanéité (tu peux confier deux tâches à la fois à Martin) et limite les actions proactives. Les actions proactives illimitées sont réservées à Pro, donc le forfait qui rend le produit intéressant est celui à 49 $/mois, sauf si tu t’engages pour un an.

3. Kortix : auto-hébergement sur ta propre machine, facturation par utilisateur dans le cloud

Kortix (le projet que la plupart des gens connaissent encore sous le nom de Suna) est ce qui correspond le mieux à l’utilisateur de Vellum qui voulait l’auto-hébergement. Sa propre page d’accueil le présente comme un centre de commande open source auto-hébergeable, avec n’importe quel modèle et tes propres clés, et sa documentation a une section dédiée à l’installation et à l’exploitation de Kortix sur ta propre infrastructure. Concrètement, ça veut dire un script d’installation pointé vers un VPS ou une machine Linux nue, puis kortix self-host init sur ton propre domaine.

Dans le cloud, la facturation se fait par utilisateur, avec des crédits mutualisés par utilisateur : Free donne 200 crédits par mois pour le calcul en sandbox et te limite à un projet ; Team coûte 40 $ par utilisateur et par mois avec 2 500 crédits par utilisateur, mutualisés, jusqu’à 100 utilisateurs et 200 projets.

Le bémol : le script d’auto-hébergement en une commande ne tourne que sous Linux (sur tout autre système d’exploitation, tu installes la CLI directement et tu fais davantage de travail toi-même), et Kortix n’indique sa licence nulle part sur son propre site, y compris dans la documentation, les pages de tarifs et entreprise. Si c’est la licence MIT qui t’a attiré vers Vellum au départ, lis toi-même le fichier LICENSE du repository avant de t’engager : ne suppose pas que « open source » dans le texte marketing signifie les mêmes droits que ceux accordés par Vellum. L’offre payante est aussi facturée par utilisateur pour les équipes, donc une personne seule paie selon une logique d’équipe.

4. Open WebUI : gratuit à auto-héberger, tant que tu ne changes pas la marque

Si ce que tu aimais chez Vellum, c’était de maîtriser le déploiement, Open WebUI est ici l’option auto-hébergée la plus éprouvée. Il s’installe avec pip ou Docker en une minute environ, se branche sur Ollama ou sur des API de modèles hébergés, et le faire tourner sur ton propre matériel ne coûte rien. Le support entreprise passe par l’équipe commerciale.

Le bémol, et il est précis, à connaître avant d’en faire ton standard : la documentation de licence d’Open WebUI indique que depuis la v0.6.6, le projet ajoute une clause légère de protection de la marque à des conditions par ailleurs permissives. Tu ne peux pas modifier, supprimer ou masquer la marque Open WebUI, et celle-ci doit rester clairement visible, sauf si tu as 50 utilisateurs ou moins sur une période de 30 jours, ou si tu détiens une licence entreprise qui autorise explicitement les changements de marque. En dessous de 50 utilisateurs, tu peux faire du marque blanche librement ; au-dessus, non. Au-delà de la licence, Open WebUI est une interface au-dessus de modèles que tu fournis, pas un assistant toujours actif avec un numéro de téléphone et un compte Telegram. Tu apportes les modèles et tu gères l’exploitation.

5. n8n : achète des exécutions, pas un assistant

Beaucoup de gens qui abandonnent un assistant personnel découvrent que ce qu’ils voulaient vraiment, c’était trois automatisations fiables. n8n en est la version honnête : une plateforme d’automatisation de workflows avec un nœud d’agent IA, auto-hébergeable gratuitement.

L’axe de facturation est d’une netteté inhabituelle. Tu achètes des exécutions de workflows, pas des étapes ni des utilisateurs : Starter coûte 20 €/mois pour 2 500 exécutions, Pro 50 €/mois pour 10 000, Business 667 €/mois pour 40 000. Ce sont les tarifs annuels : la facturation annuelle revient environ 17 % moins cher que la mensuelle. n8n énonce la règle clairement : une exécution, c’est un passage complet de ton workflow, quel que soit le nombre d’étapes qu’il contient. Pour du travail lourd en plusieurs étapes, c’est nettement moins cher que les modèles à l’étape ou au crédit.

Le bémol : il y en a deux. n8n n’est pas un assistant personnel : pas d’identité persistante à qui écrire de façon informelle, pas de mémoire qui s’enrichit d’elle-même au fil des mois ; tu construis chaque comportement sous forme de workflow. Et l’édition communautaire n’est pas open source. Elle est sous Sustainable Use License : usage interne à l’entreprise ou usage non commercial et personnel uniquement, et tu ne peux la distribuer à d’autres que gratuitement et à des fins non commerciales. Si la licence MIT de Vellum était l’attrait, c’est une régression en matière de liberté, même si le téléchargement est gratuit.

6. Notis : un seul assistant dans tes apps de messagerie et ton agent de code

Transparence : c’est Notis qui publie cet article. C’est pour ça qu’il est classé en dernier, et que son bémol est écrit aussi franchement que celui des autres.

Notis résout un problème plus étroit que Vellum, et le résout aux deux endroits que la liste de canaux de Vellum n’atteint pas : les apps de messagerie où tu vis déjà (WhatsApp, iMessage, Telegram, Slack, e-mail) et ton agent de code, via la CLI Notis dans Claude Code, Codex ou Cursor.

La facturation porte sur une consommation incluse dans le forfait, pas sur un niveau de machine. Pro coûte 20 $/mois et inclut 20 $ de consommation, soit environ 230 tâches, plus une heure de Cloud computer. Pro+ coûte 59 $/mois avec 59 $ de consommation (environ 680 tâches) et trois heures de Cloud computer. Ultra coûte 149 $/mois avec 149 $ de consommation (environ 1 700 tâches) et un Cloud computer illimité. Tous les forfaits incluent la boîte à outils complète : plus de 1 000 intégrations, les Skills et la mémoire. Si tu paies déjà ChatGPT ou Claude, tu peux utiliser cet abonnement pour que la facture du modèle y soit imputée plutôt que sur ta consommation Notis. Les nouveaux comptes reçoivent 20 $ de consommation avancés pendant 7 jours sur n’importe quel forfait payant. La CLI elle-même est gratuite, sans carte bancaire.

Le bémol : Notis est un code fermé, uniquement en cloud géré. Pas de licence MIT, pas de repository à forker, pas d’auto-hébergement, et aucun projet d’en ajouter : sur l’axe précis qui rend Vellum intéressant, Notis est donc strictement moins bien. Il n’y a pas non plus d’app mobile Notis : il emprunte volontairement les apps déjà présentes sur ton téléphone. Et l’offre gratuite se limite à la CLI : les canaux de messagerie commencent à 20 $/mois.

Quelle alternative à Vellum choisir ?

• Tu es parti à cause de la facture crédits en plus de la machine : Poke à 19 $/mois ou Notis Pro à 20 $/mois. Les deux affichent un montant prévisible sur la facture.
• Tu es parti parce que tu voulais un assistant qui t’appelle : Martin, mais prévois 49 $/mois sauf si tu peux t’engager à l’année.
• Tu es parti parce que tu voulais maîtriser le déploiement : Kortix si tu as besoin d’agents et de sandboxes, Open WebUI si tu as surtout besoin d’une interface de chat durable au-dessus de tes propres modèles. Vérifie d’abord les conditions : Open WebUI documente une clause de marque dans sa propre documentation, et Kortix ne publie aucune licence sur son site.
• Tu es parti parce que tu n’avais besoin que de trois automatisations : n8n, auto-hébergé, et arrête complètement de payer un abonnement.
• Tu es parti parce que ta vie se passe dans WhatsApp et iMessage : Poke ou Notis. La documentation des canaux de Vellum ne couvre aucun de ces deux fils.
• Tu veux rester : honnêtement, reste. Si l’auto-hébergement toujours actif sort sous le nom User-Hosted Remote, Vellum deviendra difficile à battre sur la maîtrise, et la combinaison licence MIT plus tes propres clés API est quasiment introuvable ailleurs.

Mon verdict

Vellum n’est pas un produit qu’on abandonne parce qu’il est mauvais. On l’abandonne quand le modèle de prix et le modèle de déploiement se révèlent tous deux différents de ce qu’on imaginait : un conteneur loué plus des crédits libellés en dollars au lieu d’un abonnement à prix fixe, et un auto-hébergement dont la moitié toujours active est encore sur la roadmap.

Le classement honnête dépend donc de l’hypothèse qui s’est effondrée. Si c’était la facture, prends les assistants de messagerie à prix fixe : Poke, ou Notis si tu veux aussi l’assistant dans ton agent de code. Si c’était la maîtrise, prends Kortix ou Open WebUI, et lis les conditions de licence avant de migrer plutôt qu’après. Si ce n’était ni l’un ni l’autre et que tu voulais simplement que le travail se fasse selon un planning, la facturation à l’exécution de n8n battra tous les systèmes de crédits de cette page.

Sources et notes de recherche

Chaque chiffre ci-dessus a été lu sur le site de l’éditeur lui-même en août 2026. Les prix changent : vérifie avant d’acheter.

• Forfaits Vellum, tailles de machine, stockage, crédits inclus et règle 1 $ = 1 crédit : vellum.ai/docs/pricing et vellum.ai/pricing.
• Options d’hébergement Vellum, dont User-Hosted Remote indiqué comme bientôt disponible et Local qui exige que ton ordinateur soit allumé : vellum.ai/docs/hosting-options.
• Liste des canaux Vellum et feature flag email-channel : vellum.ai/docs/key-concepts/channels. Licence MIT : github.com/vellum-ai/vellum-assistant.
• Forfaits Poke : poke.com/pricing. Forfaits Martin et tarifs annuels contre mensuels : trymartin.com/pricing.
• Forfaits et crédits Kortix : kortix.com/pricing. Périmètre de l’auto-hébergement et script d’installation réservé à Linux : kortix.com/docs/host.
• Clause de marque d’Open WebUI et seuil de 50 utilisateurs : docs.openwebui.com/license.
• Tarifs à l’exécution de n8n : n8n.io/pricing. Sustainable Use License : github.com/n8n-io/n8n.
• Forfaits Notis, consommation incluse, heures de Cloud computer et conditions d’essai : notis.ai/pricing et notis.ai/cli.